banner
홈페이지 / 블로그 / 포트워스의 식수에는 '영원한 화학물질'이 들어있습니다. 시가 새로운 규제를 어떻게 해결할 계획인지는 다음과 같습니다.
블로그

포트워스의 식수에는 '영원한 화학물질'이 들어있습니다. 시가 새로운 규제를 어떻게 해결할 계획인지는 다음과 같습니다.

Aug 15, 2023Aug 15, 2023

연방 정부가 식수 오염에 대한 규제를 강화함에 따라 포트워스 시는 수도 시스템에서 암을 유발하는 "영원한 화학 물질"에 대한 모니터링을 강화할 것입니다.

지난 3월 환경보호국(EPA)은 PFAS로 더 잘 알려진 6가지 퍼플루오로알킬 및 폴리플루오로알킬 물질에 대한 최초의 국가 식수 기준을 제안했습니다. 국립환경보건과학연구소(National Institute of Environmental Health Sciences)에 따르면 이 물질은 1950년대부터 전 세계 소비자 제품에 사용되어 온 크고 복잡한 합성 화학 물질 그룹의 일부입니다.

EPA에 따르면 대부분의 미국인은 식수, 식품 포장, 얼룩 방지 직물, 소화 폼 등을 통해 PFAS에 노출되었습니다.

PFAS 화학물질은 분해되지 않고 환경과 사람의 신체에 축적되기 때문에 높은 수준의 PFAS에 노출되면 어린이의 발달 지연, 일부 암 위험 증가, 생식력 감소, 감염 퇴치 능력 감소 등의 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.

EPA가 제안한 규칙에 따라 포트워스 수자원국과 같은 공공 수자원 시설은 PFAS 계열의 6가지 화학 물질을 모니터링해야 합니다. PFAS 오염 수준이 정부가 제안한 규제 기준보다 높아지면 수도 시스템은 대중에게 알리고 PFAS 오염을 줄여야 합니다.

이 제안이 최종 확정되면 두 가지 PFAS 화학물질인 PFOA와 PFOS를 개별적으로 규제하게 됩니다. 새로운 규정은 4가지 다른 PFAS(PFNA, PFHxS, PFBS 및 GenX 화학물질)를 혼합물로 규제합니다.

이러한 규칙에 따라 정부는 PFOA 및 PFOS가 4ppt를 초과하는 경우 물 공급에서 PFOA 및 PFOS를 줄여야 합니다. 포트워스 시에 따르면 1조분의 1은 물 50만 배럴에 불순물 1방울과 같습니다.

다른 4가지 화학물질의 경우 정부 수자원 시스템은 PFAS 변종의 혼합 혼합물이 잠재적인 위험을 초래하는지 여부를 계산합니다.

여기에서 자세한 내용을 읽어보세요.

시 물국장 크리스 하더(Chris Harder)는 포트워스가 PFAS 오염에 대한 조치를 취하기 전에 규정이 확정될 때까지 기다리지 않는다고 말했습니다. 시는 앞으로 몇 달 안에 포트워스의 PFAS 화학물질을 지속적으로 모니터링할 수 있는 역량을 향상시킬 새로운 장비를 온라인으로 가져올 것이라고 그는 말했습니다.

포트워스는 1월에 시작된 연방 의무 테스트에 더해 7월부터 월별 테스트를 시작할 예정입니다. 또한 시 웹사이트에 따르면 시 직원은 산업 현장에서 PFAS 화학물질을 폐기물 수거 시스템으로 배출하는 방식을 모니터링하기 위해 폐수 샘플링 계획을 시행할 예정입니다.

Harder는 증가된 테스트 비용은 식수에서 PFAS 화학 물질을 제거하는 데 드는 높은 비용에 비해 주머니 변화라고 말했습니다.

전국의 수도 시설은 PFAS 처리 옵션에 자금을 지원하기 위해 연방 자금을 놓고 경쟁할 것입니다. EPA는 올해 초 소규모 및 취약 지역 사회에 20억 달러를 제공했으며, PFAS와 같은 오염 물질을 해결하기 위해 추가로 100억 달러를 배정할 것으로 예상됩니다.

Harder는 "그건 정말 물 한 방울이에요."라고 말했습니다. "수천 개의 공공 시설에서 처리 프로젝트를 수행하고 있다면 그 비용은 단지 20억 달러가 아니라 그보다 훨씬 더 비쌀 것입니다. 다른 자금 조달 메커니즘이 없으면 해당 비용은 납세자에게 이전됩니다."

시 직원은 Harder가 "치료 가능성 연구"라고 부르는 자금을 지원하기 위해 지원금이나 저금리 대출을 적극적으로 추구할 것입니다. 이러한 연구에서는 탄소 흡수, 역삼투 및 이온 교환을 포함하여 EPA가 제공하는 세 가지 처리 옵션 중 하나를 구현하는 데 필요한 설계 및 엔지니어링 프로세스를 탐구합니다.

그런 다음 Harder의 직원은 도시에 가장 비용 효율적인 솔루션을 결정합니다.

Harder는 "이러한 모든 옵션은 비용이 많이 들지만 유틸리티 규모를 고려할 때 탄소 흡수가 가장 비용 효율적일 수 있습니다."라고 말했습니다. "우리가 조사할 치료법에 관해서는 다양한 완화 기술과 관련된 복잡성과 비용이 많이 있습니다."